مرّت منظومة التحكيم الكروي في مصر بفترات من التحديات، حيث شهد الأداء التحكيمي تراجعًا واضحًا خلال بعض المراحل، مما دفع اللجنة المعنية إلى مراجعة الأداء والبحث عن حلول ترتقي بمستوى الحكام. ومن قلب هذه التحديات، أكد عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام في الاتحاد المصري لكرة القدم، أن الأخطاء التي وقعت ليست مقصودة، بل هي نتاج ظروف ومقاييس تحتاج إلى تطوير مستمر.
تقييم عصام عبد الفتاح لمستوى التحكيم المصري
تدهور مستوى التحكيم في بعض الفترات
أكد عبد الفتاح أن التحكيم المصري تعرض لتراجع كبير في بعض الأحيان، مشيرًا إلى وجود حكام لم يكونوا على دراية كاملة بالتعديلات الحديثة في قوانين اللعبة، الأمر الذي انعكس سلبًا على جودة الأداء داخل الملاعب، وهو ما دفع اللجنة لاتخاذ إجراءات تصحيحية.
تقدير الجهود وتقييم الأداء
أشاد رئيس لجنة الحكام بالحكم محمد الغازي، الذي قدم أداءً مميزًا خلال الموسم الماضي، معتبرًا إياه ضمن أفضل الحكام الحاليين، مشددًا على ضرورة الاستماع إلى الآراء البناءة والاستمرار في تطوير الأداء بشكل يعزز مكانة التحكيم المصري.
مؤشر الثقة في القرارات التحكيمية
رغم التحديات، منح عبد الفتاح التحكيم المصري تقديرًا عاليًا بواقع 9 من 10، موضحًا أن قلة اللجوء إلى تقنية الفيديو (VAR) تعبر عن زيادة الثقة في قرارات الحكام وتقليل الأخطاء التي قد تؤثر على مجريات المباريات.
الأخطاء ليست متعمدة
رفض عبد الفتاح الاتهامات التي توجّه للحكام بالتعمد في ارتكاب الأخطاء، مجددًا التأكيد على أن الحكام يهدفون إلى تحقيق العدالة في الملعب، وأن مثل هذه الاتهامات تُعدّ غير عادلة وتمس نزاهة المنظومة التحكيمية.
ردود على تصريحات جهاد جريشة
عبّر عبد الفتاح عن استيائه من تصريحات الحكم الدولي السابق جهاد جريشة، معتبرًا أنها تفتقر إلى الدقة والصدق، خاصةً في تحليل الحالات المثيرة للجدل، وناشد الجميع ضرورة التحلي بالمسؤولية والدقة في مناقشة قضايا التحكيم.
أهمية الخبرة في تحليل القرارات التحكيمية
أكد عبد الفتاح أن تحليل القرارات يحتاج إلى خبرة متخصصة وفهم فني دقيق، مشيرًا إلى أن وجهات النظر غير المدعومة بالخبرة قد تسبب إرباكًا للجمهور، وهو ما يبرز أهمية التكاتف لتطوير التحكيم المصري ودعم الحكام في أدائهم الحيوي داخل الملاعب.
